Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/6452 K.2019/5879

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümlerinin incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıkların ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçuna konu elektrik kablolarının 19/11/2011 tarihli değer tespit tutanağına göre 30.000-35.000-TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında, meydana gelen zararın ağırlığı, önem ve değeri dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,