Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/6595 K.2018/17432

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sabah saat 06:20 sıralarında, halk plajında denize giren şikayetçinin sahil kenarına şortunun cebine bırakmış olduğu Samsung S3 marka cep telefonunu, kredi kartlarını ve bir miktar parasını çalan sanığın kesintisiz takip sonucu yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin bu sebeple uzlaştırma kapsamı dışına çıkması sebebiyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e. maddesinde tanımlı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,