Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/6745 K.2018/16981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Dairemizin 11.07.2017 tarihli ilamı ile yabancı uyruklu olan sanığın ilgili makamlar aracılığıyla nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilip duruşmada okunmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması yönüyle bozulduğu ve bozma sonrası gelen kayıtlarda sanığın baba adının Jemali olduğu ancak dosyada mevcut baba adının ise Tamazi olduğunun anlaşılması karşısında; bu hususun tereddüde yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturularak gelen kayıtlardaki kişi ile sanığın aynı kişi olup olmadığı araştırılarak sanığın gerçek kimlik bilgilerinin tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,