Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/6840 K.2018/18661

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde müştekiye ait dorse lastiklerinin bulunduğu inşaat alanı içerisinden çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın suça konu lastikleri ... plakalı araç ile gelen iki kişinin kendisine sattığını beyan etmesi karşısında, tanık ...’nın “ sanık beni aradı, 2 adet kamyon lastiğinin olduğunu ve borcu karşılığı bana vermek istediğini, bu lastikleri Sivas’tan aldığını söyledi” şeklindeki beyanı, savunmaları arasındaki çelişki ve suça konu lastiklerin çalınmasıyla sanığın sattığı zaman diliminin kısa oluşu da gözetilerek sanığın savunmalarının kendisini suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılmakla,

yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 141/1,’nci maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan ( TCK’nın 141/1’nci maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 6763 sayılı kanunla değişik CMK’nın 253’ncü maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı gözetilip uzlaşma hükümleri uygulanıp sonucuna göre bir değerlendirme yapılarak) mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,