Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/6874 K.2018/17528

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Mağdur ...'ın mirasçılarının tespiti ile kısmi iade nedeniyle mirasçılarına kısmi iadeye rıza gösterip göstermedikleri sorularak sonucuna göre aynı Yasanın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükümlerde TCK'nın 168/1. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, TCK'nın 168/2. maddesinde belirlenen oran da gözetilerek, indirim oranlarının 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Sanık hakkında tüm mağdurlara yönelik kısa süreli hapis ceza verildiği halde “sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının miktarı itibariyle yasal olanak bulunmadığından sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK'nun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ile seçenek tedbirlere çevrilmesine yer olmadığına” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

4-Mağdur ...'a yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, TCK'nın 168/2. maddesinde belirlenen oran da gözetilerek, indirim oranlarının 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,