Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/6881 K.2018/18429

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekiye ait cep telefonunun kahvehanede ki masanın üzerinden çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Müştekinin 22/01/2015 tarihli duruşmada zararının yeni bir telefon alınarak giderildiğini, şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, müştekinin çağrılarak zararının hangi aşamada giderildiği hususunda beyanının alınması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1 veya TCK'nın 168/2 maddelerinden birinin uygulanmaması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,