Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/6884 K.2018/18426

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, karakol koğuşunda ranzanın yanında bulunan dolabın üzerine bıraktığı telefonunun çalınması ve telefonun sanıkta yakalandıktan sonra sanığın satın aldığını iddia ettiği kişiye ulaşılabilecek açık ve net bir bilgi veremediğinin anlaşılması karşısında; eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı Yasa'nın 165/1. maddesiyle hüküm kurulması,

2-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında akşam saat 20:00 de telefon ile konuşup yattığını sabak 4.00 de uyandığında telefonun yerinde olmadığınıfarkettiğini beyan etmesi karşısında, suça konu eylemin gece gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,