Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/6961 K.2018/18012

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 30.04.2015 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinde suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından verilen hükümleri temyiz ettiği, mala zarar verme suçundan verilen kesin kararı temyiz etmediği anlaşılmakla;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun eylemi gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK 116/4. maddesi uyarınca ceza belirlenmesi gerekirken aynı Kanunun 116/1. maddesi maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,