İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7049 K.2018/16621

Nitelikli hırsızlık, açıktan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, (3'er kez), 141/1, 35/2 (2 kez), 31/2 (7 kez), 62/1 (7 kez). maddeleri uyarınca…

Esas2018/7049Karar2018/16621Tarih22 Kasım 2018Okuma3 dk · 673 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2018/7049 E., 2018/16621 K.·Kanun Yararına Bozma

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Kasım 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

673 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Nitelikli hırsızlık, açıktan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, (3'er kez), 141/1, 35/2 (2 kez), 31/2 (7 kez), 62/1 (7 kez). maddeleri uyarınca 10 ay hapis (2 kez), 5 ay hapis (4 kez) ve 1 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, müşteki ...'ye yönelik hırsızlık eyleminden dolayı verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1 ve 51/3. maddeleri gereğince ertelenmesine ve 1 yıl denetime tabi tutulmasına,

diğer hapis cezalarının ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca 3 yıl denetime tabi tutulmasına dair Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli ve 2014/123 esas, 2015/576 sayılı kararının 23/06/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 20/10/2016 tarihinde kasıtlı olarak işlediği nitelikli hırsızlık suçundan Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2016/906 esas ve 2016/230 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ve bu kararın 17/02/2017 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine,

hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, (3'er kez), 141/1, 35/2 (2 kez), 31/2 (7 kez), 62/1 (7 kez). maddeleri uyarınca 10 ay hapis (2 kez), 5 ay hapis (4 kez) ve 1 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/50 esas, 2017/362 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 15.10.2018 gün ve 94660652-105-32-5689-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2018 gün ve 2018/84550 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre;

1-Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'ye yönelik hırsızlık eyleminden dolayı verilen 10 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetime tabi tutulmasına karar verildiği, anılan kararın 23/06/2015 tarihinde kesinleştiği ve 1 yıl denetim süresinin 23/06/2016 tarihinde tamamlandığı,

Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesince 27/12/2016 tarihinde verilen karara konu nitelikli hırsızlık suçunun ise denetim süresinin tamamlanmasından sonra 20/10/2016 tarihinde işlendiği ve 5237 sayılı Kanun’un 51/8. maddesinde yer alan, “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirdiği,

sanık hakkında mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği, bu durumda ise adı geçen mağdura yönelik eylemden dolayı verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hüküm hakkında da açıklanmasının geri bırakılıp, 3 yıl denetim süresi belirlenmiş gibi hükmün açıklanarak mahkumiyet kararı verilmesinde;

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki emredici hüküm karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında bir yıldan az hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı Kanun’un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekilere karşı eylemi nedeniyle, 19.02.2014 tarihinde 2012/2914 soruşturma numarası ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kamu davası açıldığı, Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli ve 2014/123 esas, 2015/576 karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle Mahkemenin 19/09/2017 tarihli ve 2017/50 esas, 2017/362 sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden hükümleri açıkladığı,

ancak önceki dosyada bulunan ve hükme esas olan soruşturma evrakları ile duruşma tutanaklarının dosya içerisine bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyada başka hukuka aykırı durumların bulunup bulunmadığının tespiti yönünden Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli ve 2014/123 esas, 2015/576 karar sayılı dava dosyasının ve soruşturma evraklarının dosya içerisine konulması,

SONUÇ / HÜKÜM

bu dosya içerisine alınamaması halinde belgelerin asıl veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/7049, K. 2018/16621, 22 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2018/7049
Karar No
2018/16621
Tarih
22 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7050 K.2018/17166
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/7050 K.2018/6838
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/7051 K.2018/13469
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7051 K.2018/16615
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/7052 K.2018/12271
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7052 K.2018/16000

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.