Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7142 K.2018/19209

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Katılan-sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın, müştekinin kamyon kasasının brandasını açarak suça konu iki adet patates çuvalını çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 141/1. maddesindeki kırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi.