Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/725 K.2018/15497

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların katılan firmaya ait şantiye sahasından suç tarihinde belirlenemeyen bir saatte mazot, bakır kablo, spiral makinesi ve alet çantasını çaldıklarının iddia edildiği olayda.

Suç tarihinden iki gün önce sanık ...’nin şantiye alanında gece bekçisi olarak çalışan tanık ... tarafından görüldüğü ve kendisine ne aradığı sorulduğunda hayvancılıkla uğraşmayan sanığın büyük baş hayvanlarını kaybettiğini ifade ettiği, şantiyede gece bekçisi olarak çalışan tanıklar ... ve...’ın beyanlarına göre hırsızlık olayının hemen ertesi günü olan 26.08.2012 tarihinde tanıkların şantiyeye yakın mesafede hırsızlık eylemine konu mazot dolu bidonları gizlenmiş bir vaziyette ağaç altında bulmalarına müteakip,

eşgallerini verdikleri iki kişinin bidonların bulunduğu yere doğru geldiklerini ve kendilerini fark edince geriye dönerek Baharözü istikametine beyaz renkli şahin veya doğan marka araca binerek kaçmış olduklarını beyan etmiş olmaları, sanık ...’ye ait olan ... plakalı beyaz şahin marka aracın 26.08.2012 günü evlerinin önünden hızlı bir şekilde geçtiğini tanıklar ...,... ve ...’nin ifadelerinde belirtmiş olmaları, sanıkların suçlamaları kabul etmeyip birbirlerini de tanımadıklarını söyledikleri, buna rağmen tanık beyanlarına göre... plaka sayılı araç ile kaçtıkları gün Baharözü mevkiinde yapılan bir düğüne birlikte gittikleri,

sanıklardan..'nın düğünde tanık ...'tan iki adet hayvan aldığını beyan etmiş ise de, tanığın sanık ...'yı doğrulamamış olması karşısında üzerilerine atılı suçların subuta erdiği ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,