Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7386 K.2018/19258

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, müştekiye ait olup, olay tarihinde kullanılmayan, ön tarafı açık arkası kapalı, 20x10 ebadında üç tarafı biriketle çevrili, üzeri ağaç çatı olan ve demir saçla kapalı olan, sundurmadaki saçları sökerek almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dosya içerisindeki, 12/07/2014 tarihli "değer tespit tutanağı"nda, sanıkların eylemine konu demir saçların değerinin 50 TL olduğunun belirtilmesi karşısında, suça konu eşyanın değerinin az olması nedeniyle, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezalardan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,