Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/741 K.2018/5230

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın incelemesinde;

14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. Maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilean 3.000 TL'ye kadar olan adlı para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mühür bozma suçundan dolayı tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 81/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...'ın temyiz talebinin REDDİNE,

2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Bilirkişi raporunun, sanığa tebliğ edildiği ve 6352 sayılı Yasa kapsamında ihtar yapılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.