Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/767 K.2018/10060

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında ise hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Diğer sanık ...'in kovuşturma aşamasında zarar gidermiş olduğu gözetilerek sanık ... hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Hırsızlık konusu kömürlerin çalındığı ve etrafı çitle çevrili olduğu taraflarca da kabul edilen yerin mesken veya iş yeri eklentisi olduğu kesin olarak tespit edilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,

3-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından hakkında aynı zamanda hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olan sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,