Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7755 K.2019/1067

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin yöneticisi olduğu kız kuran kursunun penceresini zorlayıp açarak içeri girmek suretiyle hırsızlık yapan sanık hakkında suç tarihi gözetilerek, TCK'nın 142/2-h maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle sanık hakkında ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de çalınan para miktarı gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 145. maddesi gereğince cezadan uygun oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Müştekinin yöneticisi olduğu kız kuran kursuna mesai saatleri sonrasında kapalı olduğu vakitte penceresini zorlayıp açarak giren sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkümiyeti yerine beraatine karar verilmesi,