Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7763 K.2018/15072

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Demre Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.05.2016 tarih 2015/246 esas 2016/165 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 15.01.2018 tarih ve 2016/18324-2018/568 sayılı ilamı ile oybirliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.10.2018 tarih ve 2018/80369 sayılı yazısı ile kararın düzeltilerek onanması itirazı ile dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.10.2018 tarih ve 2018/80369 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 15.01.2018 tarih ve 2016/18324-2018/568 sayılı kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince temel cezanın 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesinden sonra TCK'nın 168/2. maddesi gereğince 1/3 indirim uygulanmasında hesap hatası sonucu 1 yıl 4 aya 20 gün yerine 1 yıl 8 ay, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada ise 1 yıl 1 ay 26 gün yerine 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,