Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7814 K.2019/683

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından, işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun Konya ili Çumra ilçesinde 04.11.2013 günü çalınan motosikletinin ihbar üzerine sanğın Konya ili Selçuklu ilçesindeki ikametinde 06.01.2014 tarihinde ele geçirilmiş olması ve sanığın savunmasında kimliklerini bilmediği kişlerden motosikleti satın aldığını, suç tarihinde Çumra ilçesine gitmediğini belirtmiş olması karşısında, sanığın olay tarihinde fiilen kullandığı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre sanığın eyleminin hırsızlık ya da suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,