Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7908 K.2019/263

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; ,

1-Açıkta bulunan bisikleti çalan sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı tayini ile TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

2-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, 16/02/2014 günü Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesinde güneşin saat 17:47'de battığı ve gece vaktinin 18:47'den sonra başladığı, suça konu eylemin saat 19:00-23:00 saatleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,

3-Değer tespit tutanağı içeriğine göre, sanığın değer tespit tutanağına göre 50 TL değerinde bisikleti çaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,