Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/796 K.2018/13956

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu kabloların alındığı yerin görgü tespit tutanağına göre kapı ve pencereleri olmayan terk edilmiş vaziyette işyeri olduğu, anlaşılmakla, mahallinde keşif yapılarak hırsızlığın yapıldığı yerin bina vasfında olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suça konu kabloların yanmış olması sebebiyle bakır kısımlarının müştekiye teslim edildiği, bu haliyle kısmen iadesini sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına mağdurun rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra TCK'nın 168/1-4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,