Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7992 K.2019/1094

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlığın 21:00 sıralarında gerçekleştiği, suç tarihinde güneşin yaz saati ile birlikte saat 20.23’de battığı ve gecenin 21:23 sıralarında başlaması karşısında, eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2-Müştekiye ait 13 TL bozuk parayı çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 31/3. maddesi ile cezada (1/3) indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 4 ay yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezasına hikmedilerek fazla cezaya tayin edilmesi,