Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/8096 K.2018/17352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm 20.11.2009 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun ihbara konu olan fiili ise 16.05.2012 tarihinde işlediği, kesinleşme kararıyla ikinci suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımı sürelerinin durduğu dikkate alındığında suçu işlediği dönemde 15-18 yaş gurubuna dahil olan suça sürüklenen çocuk yönünden eylemin zamanaşımına uğramadığı anlaşıldığından tebliğnamede ki düşme görüşüne iştirak edilememiştir.

Olay ve oluşa göre suça sürüklenen çocuğun eylemi mağdurun dükkanı içerisinde işlediğinin anlaşılması karşısında uygulanması gerekli madde TCK’nın 142/1-b maddesi olması gerekirken, TCK’nın 142/2-b şeklinde yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Mağdurun beyanına göre, 35 TL değerinde para çalan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,