Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/8151 K.2019/3105

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılana ait motosikletin 05.10.2012 günü... İlçesinde çalındığı, 27.12.2012 tarihinde ise kolluğa çalıntı motosikletler, uyuşturucu madde ve ruhsatsız silahların bir evde bulundurulduğu bilgisinin ulaşması üzerine ...'a ait ...

İlçesinde bulunan ikamette yapılan adli aramada bir miktar uyuşturucu madde, av tüfeği ile katılana ait motosikletin motor aksamının takılı olduğu sanık adına kayıtlı motosikletin plakasız bir şekilde ele geçirildiği bahsedilen arama sırasında ikamette hazır bulunan...isimli kişinin ifadesinin soruşturma dosyasına eklenmediği,

aramanın gerçekleştiği aynı gün karakola kendiliğinden gelerek ifade veren sanığın savunmalarında, motosikletinin benzini bittiğinden dolayı arkadaşı...'ın evine bıraktığını, yaklaşık iki ay öncesinde yaptığı tek taraflı kaza sonrasında ... isimli arkadaşının aracılığı ile ... parkındaki ... isimli motorsiklet tamircisi ... isimli bir şahıstan suça konu motoru kendisine ait motosiklete taktırdığını,

bozma sonrası yapılan yargılamada ise belirtilen işyerinin bulunmadığının tespit edilmiş olması karşısında öncelikle suç eşyasının ele geçtiği ikamette oturan... ve ikamet sahibi ...'ın varsa beyanlarını içerir soruşturmanın akıbetinin araştırılarak bulunması halinde soruşturma evraklarının denetime olanaklı dosyaya getirtilmesi ile gerekmesi halinde bahsedilen... ve...'ın tanık sıfatı ile beyanlarının alınmasından sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilerek eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerekirken,

eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,