Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/825 K.2018/17649

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, etkin pişmanlık hükümleri 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde sayılan sınırlı sayıdaki suçlar hakkında uygulanabilir olup, anılan maddede belirtilmeyen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile diğer sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA

B-Sanıklar ..., ..., ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında müştekiye karşı işledikleri işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c ve 62/1.maddelerinin uygulanması sonucunda sonuç cezaların 13 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,