KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/8556 E., 2019/1155 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde tanımı yapılan vücut bütünlüğüne yönelik tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında;
hükmün açıklanmasına konu ikinci suça ilişkin dava dosyası incelenerek, suça sürüklenen çocuk ile söz konusu davanın müştekisi arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapıldığı, uzlaşmanın sağlandığı ve hükmün açıklanmasına esas alınan 07.12.2014 tarihli suça ilişkin kamu davasının düştüğünün anlaşılması karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/8556, K. 2019/1155, 24 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama