Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/8562 K.2018/17620

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 144/1-b maddelerinin 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu şantiyedeki bir takım ekipmanların şirket müdürü olduğu .... Ltd Şti tarafından katılan şirkete satıldığı, katılan şirketin söz konusu şirkete borcunu ödemediğini, bu borcu ödemesi için katılan şirkete mail yoluyla bilgi vererek paranın ödenmesi aksi takdirde zarara uğramamak için ürünleri alacağını bildirdiği şeklindeki beyanı karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile aynı Kanun'un 141/1. maddesinden uygulama yapılması,