Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/8692 K.2019/1778

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin banka bıraktığı telefonu çalması nedeniyle eyleminin TCK’nın 141/1, 143. maddelerine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılarak karar verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuğa ceza verilirken hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilmesi,

4-18 yaşını tamamladığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı oturumda açık yerine gizli yapılarak, CMK'nun 182. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

5-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yaşı küçük suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,