Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/873 K.2018/15338

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yokluğunda verilen hükmün suça sürüklenen çocuğa 27.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden suça sürüklenen çocuğun 15.01.2015 tarihli dilekçesinde belirttiği eski hale getirme ve temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ve sanığın yakalanmaları sonucunda suçunu kabul edip, suça konu müzik tesisat donanımının yerini söyleyerek iadesini sağlamaları ve katılanın mahkemede zararının kısmen giderildiğini beyan etmesi karşısında, katılana kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,