Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/8916 K.2019/1582

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kendine ait olan fakat İskilip İcra Müdürlüğü'nün 2014/216 talimat sayılı kararıyla borcuna karşılık haczedilen ve müşteki yediemin ...'e tevdii edilen tarlasını hasat ettirmesinden ibaret eyleminin TCK'nın 290/2. maddesinin atfıyla aynı kanunun 141. maddesinde yer alan suçu oluşturduğu anlaşılmakla; her ne kadar 27/05/2015 tarihli hükümden sonra.

02/12/2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenerek TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınsa da.

5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yer alan uzlaştırma hükümlerinin uygulanabilmesi için suçun bir gerçek kişiye veya özel hukuk tüzel kişisine karşı işlenmesi gerekmekle, 290/2. maddenin ''adliyeye karşı suçlar'' başlığı altında düzenlendiği de göz önüne alındığında suçtan zarar görenin kamu, suç konusu eşyayı muhafaza eden yedieminin de kamu görevlisi olması nedeniyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmekle;