KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/8954 E., 2019/2503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğinden sanık ...’in suça konu cep telefonunu 23.09.2011 tarihinde tanık ...’na sattığının anlaşıldığı olayda sanığın aşamalarda alınan savunmalarında çelişkili beyanlarda bulunduğu, savcılıktaki 14/02/2013 tarihli savunmasında ...'na Samsung marka kapaklı bir telefon sattığını belirttiği, Mahkemedeki 24/03/2015 tarihli savunmasında Motorola marka cep telefonunu ...’na sattığını beyan ettiği, Mahkemedeki 14.05.2015 tarihli savunmasında ise “..Açıkçası benim sattığım cep telefonu 2008 yılında bana ağabeyim tarafından Almanya'dan getirilmişti ve benim sattığım telefon da bu telefondu.
Telefonu 200 TL'ye sattım diye hatırlıyorum. Marka Nokia'ydı. Ancak modelini hatırlamıyorum.” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/8954, K. 2019/2503, 25 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama