Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9044 K.2019/842

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Katılanın Bafra kapalı büyük pazarda pazarcılık yaptığını beyan etmesi nedeniyle suça konu eşyaların alındığı yerin bina niteliğinde olup olmadığın araştırılması gerektiği yine müştekinin olay gününden önceki akşam ertesi gün satmak için eşyalarını tezgahına yerleştirdiğini beyan etmesi karşısında; bu hususun adet gereği olup olmadığı araştırılarak sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e veya 142/1-b maddelerindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

Kabule göre de;

2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinde bulunmasına rağmen, dosyaya yansıyan başkaca tahkikatı bulunmayan, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin tartışılmaması,