KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/9047 E., 2019/6684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın emlak işi yapmakta olan müştekiyle suç tarihinden önce tanıştığı, kendisinin gümrük işi yaptığını, almak istediği ürün fiyatlarının % 33'lük kısmını ödemesi halinde ucuza ürün temin edebileceğini belirtmesi üzerine müştekinin suç tarihinde havaalanı gümrük deposu önünde sanıkla buluştuğu, sanığa alacağı ürünlere karşılık 2850 TL ve 2 adet cep telefonunu verdiği, sanığın paraları alıp “abi bekle ben hemen geleceğim” diyerek uzaklaşıp bir daha geri dönmediği olayda eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/9047, K. 2019/6684, 17 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama