Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9117 K.2019/3539

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... tarafından asfalt çalışması yapıldığı sırada greyder şoförünün işine karışmaması ve çalışma için yol kenarına bırakılan idareye ait çakıl taşlarını almaması yönünde sanığa uyarılarda bulunan müştekinin beyanlarının tanık ...'ın ve sanığın kendi savunmalarıyla da sabit olduğu olayda; haksız bir fiilin mevcut olmadığı görüldüğünden, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi koşulları oluşmadığı anlaşılarak aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

İlçe Özel İdaresine ait çakıl taşlarının sanık tarafından 10-15 el arabası kadarının çalındığı müşteki beyanı ve dosya kapsamındaki deliller uyarınca sabit olduğundan, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 145.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğine dair tebliğname görüşüne de iştirak olunmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.