Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/931 K.2019/1604

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında 11.07.2011 tarihinde işlenen hırsızlık ve mala zarar verme eylemlerinde; suça konu eşyaların ele geçirelememiş olması, suç işlendiği tahmin edilen tarihlerde ...'ın telefonları ile Bolu il merkez ve çevre istasyonlarında görüşme yaptıklarına dair TİB kayıtları ve sanık ...'ın diğer sanıkların 10 gün öncede de aynı yerden hırsızlık yaptıklarını duyduğuna dair anlatımı dışında, sanık ...'in hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, 11.07.2011 tarihli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraati yerine,

sanığın 11.07.2011 ve 22.07.2011 tarihli her iki eylem nedeniyle sanık hakkında 142/1-b ve 151/1 maddelerinden hüküm kurulurken zincirleme suç hükümleri gereği TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırımlar yapılmış olması,