KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/9324 E., 2019/1939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin mahkemede alınan ifadesinde zararının giderildiğini beyan etmesi karşısında, müştekiden zararının ne zaman giderildiğine ilişkin beyanının alınarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 veya 168/2. maddesinin uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/9324, K. 2019/1939, 11 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama