Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9359 K.2019/2008

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yapılan itiraz üzerine Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.03.2015 tarih ve 2015/224 değişik iş numaralı dosyası ile karar verildiğinden, hırsızlık suçuna hasren yapılan temyiz incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde güneşin 06:30'da doğduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 05:30'a kadar devam ettiği, temyize gelen suça sürüklenen çocuk ...'ın hazırlık ifadesinde eylemi saat 03:30'da işlediklerini, iştirak halinde suç işleyen ve fakat temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocuk ...'un da hazırlık ifadesinde eylemi saat 04:00'de işlediklerini açıkça beyan ettikleri ve suça sürüklenen çocukların olaydan sonra saat 04:00 sıralarında yakalandıklarının anlaşılması karşısında, eylemin gece işlendiğinin kabulü ile suça sürüklenen çocuğa verilen cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-17.09.2014 tarihli tutanak içeriğinde göre, suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte olaydan sonra yakalandığında müştekinin henüz başvurusu olmadan önce üzerine atılı suçu işlediği yeri kolluk kuvvetlerine göstermek suretiyle soruşturma aşamasında tam ve eksiksiz iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,