Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9500 K.2019/3000

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, suça konu motosikleti bir hurdacıdan satın aldığını beyan ettiği olayda gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonu numarasının suç tarihinde ve zaman diliminde baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanığın cep telefonunun suç saatinde olay mahallinde sinyal verip vermediği tespit edilip sonucuna göre, HTS kayıtlarından sanığın cep telefonunun suç saatinde olay mahallinde sinyal verdiği tespit edilemediği takdirde tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,

ele geçen motosikletin çalındıktan yaklaşık on yedi gün sonra ele geçirildiği, hırsızlık suçlamasını reddeden sanığın motorsikleti satın aldığına dair savunmasının aksinin ispatlanamadığı ve sanığın olayı bizzat gerçekleştirdiğine dair başkaca bir delilin de bulunmayışı karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesine uyan suç eşyasını satın almak suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,