Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9594 K.2019/2363

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddesinde yazılı suçu oluştuğu gözetilmeden hakkında TCK'nın 141/1. maddesi uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması;

2-Suça sürüklenen çocuğun, gece vakti suça konu ATV aracı çaldıktan sonra bir süre kullanıp ardından aracın aküsünü çalarak müştekinin işyerinin önüne tekrar bıraktığı anlaşılmakla; kovuşturma aşamasında dinlenmeyen müştekinin hazır edilerek, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,