Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9626 K.2019/6692

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Üst Cumhuriyet Savcısının itiraz talepli dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekiye ait yol kenarında park halindeki motosikleti çalan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Kabule göre de; suç tarihinde engel hükümlülük kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,