Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9686 K.2019/2309

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 19.07.2012 tarih ve 2012/611 Esas, 2012/868 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan TCK’nın 141/1, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5 yıl denetim süresi öngörüldüğü,

daha sonra sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, mahkemece ancak CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân mahkemeye tanınmadığı gözetilmemiş ise de, nitelendirmenin doğru olması,

koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasıda sonuç ceza değişmediğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.