Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/975 K.2018/9609

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun 31.12.2014 tarihli temyiz dilekçesinde sadece işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik 8.100 TL adli para cezasına ilişkin hükmü temyiz ettiği görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca "Eylemin gece vakti işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan" yazılı şekilde TCK‘nın 116/4. maddesinden karar verilmesi,

2)Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi,