KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/9771 E., 2019/3170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında dayısı ...’e ait çelik kapı fabrikası olduğunu kendisininde dayısı ile montaj işine gittiğini parmak izinin belki bu nedenle çıkmış olabileceğini beyan etmesi, müştekininde beyanında sanığın parmak izinin çıktığı kapıyı olaydan 15 gün önce... merkezde bulunan kapıcıya yaptırdığını ve kapıyı yaptırdıktan sonra da ayar için tekrar götürdüğünü beyan etmesi karşısında; sanığın parmak izinin çıktığı kapının sanığın savunmasında geçen dayısı ...’e ait işyeri ile her hangi bir şekilde ilgisinin olup olmadığı tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında bir karar verilmesi yerine eksik araştırmaya dayanılarak hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/9771, K. 2019/3170, 5 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama