Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9883 K.2018/18040

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-T.C. Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/2, 232, 289/1-g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve de Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için; mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan yazılı biçimde gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan iddianamede müşteki Tufan'ın evinden suça konu eşyaları aldıkları ve müştekiler Şeref ve Tosun'un evine girdikleri ve bir şey almadıkları belirtilerek üç müşteki yönünden dava açıldığının anlaşılması karşısında; hangi müşteki yönünden karar verildiğinin tartışılmaması,