Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9965 K.2019/2888

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin kapısının kilit veya benzeri aletle kilidin açıldığına dair emare olmadığı ,28.05.2014 tarihli olay yeri tutanağına göre kapıda zorlama olmadığı ve kilidin değil kapının harici bir cisimle açılarak eylemin işlendiği anlaşıldığından, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, TCK'nın 142/2-d maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması;

2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,