Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9984 K.2019/3300

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, mağdura ait iş makinasının kilitsiz deposundan mazot çalmasından ibaret eyleminin TCK'nun 142/1-e. ve 143. maddesini oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirmeyle aynı Kanun'un 141/1. ve 143. maddeleri ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,

Kabule göre de;

2-Sanık hakkında hüküm kurulurken her ne kadar neticeten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ilk hükümle aynı cezaya hükmedilmiş ise de, uygulama sıralamasının md. 141/1, 143, 35/2 ve 62/1. olması gerekirken hatalı uygulama ile yazılı şekilde hüküm kurulması,