Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/999 K.2018/9285

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 31/2. maddesi yerine yazılı şekilde 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve uygulamaya yönelik olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hüküm kısmındaki, 31/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “8 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “6 ay” ibaresinin eklenmesine, ve 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “6 ay 20 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “5 ay” ibaresinin eklenmesine,