Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10023 K.2019/16095

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 200 TL masrafın suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan suça sürüklenen çocukların birlikte sarfına neden oldukları 1 adet posta için 3,75 TL, 3 adet tebligat için 27,00 TL ve SİR için 200,00 TL toplamından ibaret 230,75 TL yargılama giderinin mahkum olan suça sürüklenen çocuklar İlyas ve İlker' den 1/2 oranında tahsili ile hazineye irat kaydına, hüküm fıkrasının çıkaralarak yerine suça sürüklenen çocukların sarfına neden oldukları 1 adet posta için 3,75 TL,