Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10123 K.2019/18311

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında başkasının kimliğini kullanması nedeniyle iftira suçundan mahkumiyet hükmü tesis edilmesine rağmen; diğer sanıktan farklı; hırsızlık suçundan kurulan hükümde kimliğini gizlemesi gerekçesiyle teşdit uygulanarak mükerrrer değerlendirme yasağına aykırı olarak fazla ceza tayini,

2-Müşteki beyanına göre eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nun 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,