Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10391 K.2020/1078

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların şüphe üzerine yakalanmaları neticesinde araçta bulunan malzemeleri çaldıklarını söyleyip yer gösterme işleminde bulunarak mağdura teslimini sağladıkları anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-İddianamede TCK'nın 58. maddesinin tatbiki istenmediği, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmediği ve adli sicil kaydı okunmadan sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın " 6 yıl 3 ay "yerine "5 yıl 15 ay " olarak eksik tayini,