KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/10407 E., 2020/1591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aracın sanık tarafından çalındığının tespit edildiği ve sanığa suça konu kamyonetin anahtarının nerde olduğunun sorulması üzerine sanığın cebinden kamyonetin anahtarını çıkartarak teslim ettiğinin ve bu şekilde sanık tarafından kara saplanmış halde bırakılan kamyonetin bulunduğu yerden alındığının anlaşılması karşısında, mağdurdan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/10407, K. 2020/1591, 11 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama