Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10414 K.2019/13984

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Hırsızlık suçu yönünden;

Olay günü arkadaşı ile birlikte müştekinin çalıştığı mağazaya giden suça sürüklenen çocuğun hareketlerinden şüphelenen müştekinin suça sürüklenen çocuk ile arkadaşını takibe aldığı, suça sürüklenen çocuğun çıktığı kabine baktığında kabine girerken elinde bulunan 45 TL değerindeki kot pantolonun üzerindeki alarmın patlatıldığını, suça sürüklenen çocuğun elinde ve pantolonunun üzerinde alarm içerisinden akan boyaların olduğunu gördüğü, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğu kabine götüren müştekinin çocuğa kabindeki boyayı sorduğu, ilk başta inkara yönelen suça sürüklenen çocuğun daha sonra cebindeki alarmı gösterdiği,

müştekinin kendisine kabine girerken elinde bulunan pantolonu nereye koyduğunu sorması üzerine reyonların altına attığını söylediği ve pantolonun gösterdiği yerde bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık suçunun icra hareketlerine başlayan suça sürüklenen çocuğun suçu işlemekten gönüllü olarak vaçgeçmediği, müştekinin takibinden sonra yakalanması üzerine çalmaya teşebbüs ettiği pantolonu mağazada sakladığı yeri müştekiye gösterdiği, 5237 sayılı TCK’nın 36. maddesinde düzenlenen “gönüllü vazgeçme” şartlarının somut olayda oluşmadığı, dolayısıyla eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı,

ancak verilecek cezadan 24.04.2015 tarihli takdiri kıymet tutanağı içeriği ile müştekinin aynı tarihli hazırlık ifadesine göre, çalınmaya teşebbüs edilen bir adet kot pantolonun değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

II-Mala zarar verme suçu yönünden;

1-Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin çalıştığı mağazadan bir adet kot pantolonu çalmaya teşebbüs ettiği olayda, suça konu pantolon üzerindeki alarmların çalınmak istenen pantolonun aynına ilişkin olmayıp, ayrılmaz bir parçası olmadığı, öyle ki alarm takılı pantolon satıldıktan sonra alarm aparatının kasada sökülerek başka ürünlere de takılmasının mümkün olduğu, müştekinin hazırlık ifadesine göre alarmların toplam değerinin yaklaşık 30 TL olup ayrı bir maddi değerinin bulunduğu,

yine alarmların patlatılması sebebiyle içerisindeki boyaların aktığı ve zarar görmüş olmaları nedeniyle mala zarar verme suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,